Der Krieg in der Ukraine evoziert bin\u00e4re Deutungsstrategien, die in Schwarz\/Wei\u00df- bzw. Gut\/Schlecht-Zuweisungen m\u00fcnden. Vor allem die \u203awestlich\u2039 orientierten L\u00e4nder betrachten ihr Wertesystem als angegriffen. Auch wenn sie offiziell nicht Kriegspartei sein wollen, de facto sind sie es: Sie haben den Krieg zu ihrer Sache gemacht. Die Ziele der ehemals betriebenen Entspannungs- und Friedenspolitik l\u00f6sen sich in einer weitreichenden \u203aZeitenwende\u2039 auf. Doch kritische Analysen zu diesem Krieg und dem diesbez\u00fcglich herrschenden Diskurs sind bisher wenig pr\u00e4sent und vielfach unerw\u00fcnscht.<\/p>\n
Mit dieser Problematik setzt sich der j\u00fcngste Band des Duisburger Instituts f\u00fcr Sprach- und Sozialforschung<\/em> (DISS) kritisch auseinander: Die Beitr\u00e4ge unterschiedlicher Provenienz analysieren den Einmarsch Russlands in die Ukraine vor dem Hintergrund hegemonialer Weltordnungspositionen und untersuchen, inwieweit er tats\u00e4chlich als weltpolitische Z\u00e4sur gesehen werden muss. Neben der Rolle und Verantwortlichkeit der drei Kriegsparteien wird nicht zuletzt vor dem Hintergrund des eskalierenden Konkurrenzkampfes zwischen den USA und China dar\u00fcber hinaus untersucht, welche Rolle China im Ukraine-Krieg einnimmt und wie sie von westlicher Politik und westlichen Medien gedeutet wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Krieg in der Ukraine evoziert bin\u00e4re Deutungsstrategien, die in Schwarz\/Wei\u00df- bzw. Gut\/Schlecht-Zuweisungen m\u00fcnden. Vor allem die \u203awestlich\u2039 orientierten L\u00e4nder betrachten ihr Wertesystem als angegriffen. Auch wenn sie offiziell nicht Kriegspartei sein wollen, de facto sind sie es: Sie haben den Krieg zu ihrer Sache gemacht. Die Ziele der ehemals betriebenen Entspannungs- und Friedenspolitik l\u00f6sen … <\/p>\n