In den Institutionen der b\u00fcrgerlichen Demokratie vollzieht sich gegenw\u00e4rtig, unter den Bedingungen einer neoliberalen Regierungsweise, eine Entkoppelung von Demokratie und Kapitalismus \u2013 unter gleichzeitiger Beibehaltung ihrer formalen Funktionsmechanismen. Der britische Soziologe Colin Crouch hat daf\u00fcr den Begriff \u00bbPostdemokratie\u00ab gepr\u00e4gt; andere Autoren reformulieren Nicos Poulantzas\u2019 Theorie des \u00bbAutorit\u00e4ren Etatismus\u00ab, und der italienische Philosoph Domenico Losurdo bem\u00fcht in Abwandlung der Bonapartismustheorie von Marx den Begriff \u00bbSoft-Bonapartismus\u00ab. Dies sind einige Beispiele daf\u00fcr, dass die krisenhaften Entwicklungen dazu anregen, das Verh\u00e4ltnis von Demokratie und Kapitalismus\/Neoliberalismus theoretisch neu zu fassen und zu kritisieren.
\nDer vorliegende Band beruht auf Vortr\u00e4gen, die auf dem Colloquium des Duisburger Instituts f\u00fcr Sprach- und Sozialforschung 2013 gehalten wurden. Er widmet sich den hier nur knapp angerissenen Fragen. Zum einen wird das Verh\u00e4ltnis von Demokratie, Neoliberalismus und Kapitalismus thematisiert; zum anderen wird der Frage einer Fundamental-Demokratisierung von Politik und Gesellschaft nachgegangen, von der Andreas Fisahn postuliert, dass sie \u00bbBedingung [\u2026] f\u00fcr die Durchbrechung der Logiken des entfesselten Marktes\u00ab sei.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In den Institutionen der b\u00fcrgerlichen Demokratie vollzieht sich gegenw\u00e4rtig, unter den Bedingungen einer neoliberalen Regierungsweise, eine Entkoppelung von Demokratie und Kapitalismus \u2013 unter gleichzeitiger Beibehaltung ihrer formalen Funktionsmechanismen. Der britische Soziologe Colin Crouch hat daf\u00fcr den Begriff \u00bbPostdemokratie\u00ab gepr\u00e4gt; andere Autoren reformulieren Nicos Poulantzas\u2019 Theorie des \u00bbAutorit\u00e4ren Etatismus\u00ab, und der italienische Philosoph Domenico Losurdo bem\u00fcht … <\/p>\n